Les trolls, ces personnes qui participent aux
Les trolls, ces personnes qui participent aux débats par l'invective, la mauvaise fois et les sous-entendus salaces. Impossible de leur faire admettre quoi que ce soit même avec l'argumentation la plus rigoureuse, et la meilleure foi du monde. Selon le troll vous n'êtes jamais quelqu'un dont l'avis vaut d'être entendu, soit que vous êtes stupides, malhonnête, naïf, etc...
Plus jeune, des personnes certainement découragées (et il y a de quoi) m'ont fait comprendre que les débats sur internet, les forums, n'avaient aucune utilité, qu'il ne valait pas la peine de se battre contre les trolls, et qu'il ne valait pas la peine de débattre non-plus parce que le débat est tué par eux. On pensait à l'époque que les trolls étaient des personnes qui agissent de manière isolée, ce qui est sans doute vrai dans certains cas.
Cependant, après des années d'internet, il est blattant que les trolls s'attaquent dans la majorité des cas à ceux qui vont contre les intérêt de groupes bien identifiés, qu'ils soient politiques, industriels ou religieux. Ces groupes communiquent énormément par les médias traditionnels, télé, journaux, radios, et par internet. Dans l'immense majorité des cas, cette communication se fait à sens unique, de manière à ne pas avoir à répondre aux questions du public. Mais les gens discutent, et posent des questions génantes, ou proposent des solutions qui leur feraient de l'ombre si elles étaient entendues. Et c'est ici que les trolls entrent en jeux, dans cette miniscule part du débat que les groupes qu'ils défendent ne contrôlent pas ou pas complètement : les forums, commentaires de blog et d'articles.
Etant donné que certaines questions et certaines propositions posées par des acteurs concurrents et par le public sont légitimes, les groupes de pression n'ont aucun intérêt à y répondre. La fonction des trolls est donc de détourner le débat, la plupart du temps en décrédibilisant, et non pas en débattant.
Un exemple pourrait être la médecine chinoise, qui fait de l'ombre aux industries de médicaments allopathiques, surtout si elle pouvait être remboursée par l'assurance maladie. Et sur un forum, malgré un débat qui pourrait sembler être "praticien de la médecine chinoise" contre "sceptique scientifique", le véritable enjeux pour le faux sceptique (mais vrai agent d'influence, vrai troll) est de pousser à ce que la médecine chinoise ne soit pas remboursée, voir sa pratique interdite. Leurs praticiens et la discipline elle-même doivent donc êtres ridiculisés, salis, pour tourner l'opinion contre eux. Les agents des groupes allopathiques proches des décideurs politiques à Bruxelles et à Paris se chargent du reste.
Par conséquent, malgré ce qui semble au premier abord, le débat avec les trolls n'est pas une question de recherche de vérité, mais un combat, dans lequel il faut s'attendre à toutes les bassesses, tous les mensonges, toutes les calomnies.
Le but de ce blog est de trouver les armes nécessaires pour se défendre et faire valoir son point de vue contre les contributeurs malhonnêtes que sont les trolls.
